MANAUS – A secretária da Semcom (Secretaria Municipal de Comunicação), Mônica Santaella, contestou os dados publicados pelo AMAZONAS ATUAL sobre gastos com publicidade. Em matéria divulgada nesta sexta-feira, o site de notícias informou que de janeiro a abril deste ano foram pagos para cinco empresas de publicidade R$ 27,9 milhões, valor 76,69% superior ao que foi pago no mesmo período de 2014. Em resposta à Redação, Santaella afirma que os dados foram publicados de forma equivocada.
Leia mais: Em meio à crise, Arthur turbina em 76% gastos com publicidade neste ano
Segundo ela, dos 27,9 milhões, R$ 16,99 milhões são referentes a dívidas de exercícios anteriores e não de 2015. A secretária também exclui do pagamento com publicidade os valores pagos à empresa Casa da Digital que, segundo ela, “detém contrato de vídeo documentação da prefeitura, não sendo, portanto, serviços de publicidade”.
Em nota da Redação, o editor executivo do Amazonas Atual esclarece que a produção de vídeo com conteúdo publicitário, como faz a Casa da Divigal, deve ser incluída na despesa com publicidade, uma vez que a produção da publicidade sempre foi incluído como custo publicitário.
Outro aspecto que a secretária tenta excluir do custo com propaganda são os valores pagos à empresa Antônio Fernandes Barros Lima Júnior – EPP, porque se referem à “publicidade legal, que são avisos, comunicados, etc, exigidos por lei”.
Por fim, Santaella informa que as despesas com publicidade neste ano somaram apenas R$ 15,7 milhões, considerado os valores pagos a três empresas de publicidade, excluídos os pagamentos de dívidas de exercícios anteriores.
Se considerado o abatimento feito pela secretária, os gastos com publicidade em 2014 não foram R$ 66,3 milhões, como informou neste ano a Semcom, contestando dados do AMAZONAS ATUAL, que informou gastos de R$ 67,3 milhões. Soma-se aos R$ 12,2 milhões de dívidas anteriores pagas neste ano e chega-se a R$ 79,5 milhões em 2014.
Resposta da Semcom, enviada pela secretária Mônica Santaella
Prezado Valmir,
Mais uma vez dirijo-me a você para esclarecer informações a respeito dos gastos de publicidade da Prefeitura de Manaus, publicados de forma equivocada no portal Amazonas Atual
Do total de processos liquidados até 30 de abril deste ano, R$ 16.990.035,23 são referentes a dívidas de exercícios anteriores e não do ano de 2015, mas que foram empenhadas, liquidadas e pagas neste ano. Deste total, R$ 142.600,00 foram pagos à empresa Casa da Digital, que detém o contrato de Vídeo documentação da prefeitura, não sendo, portanto, serviços de publicidade.
O montante de R$ 387.189,69 foram pagos à empresa Antônio Fernandes Barros Lima Junior- EPP, referentes a gastos, em 2014, com serviços de publicidade legal, que são os avisos, comunicados, etc, exigidos por lei.
As empresas Mene e Portela Publicidade Ltda. e Tape Publicidade Ltda. receberam, respectivamente, de janeiro a abril deste ano, referente a despesas de exercícios anteriores, R$ 9.385.585,26 e R$ 7.074.660,28.
De janeiro a abril foi liquidado ainda um montante de R$ 312.340,00 para a empresa Casa da Digital, referente a serviços de Vídeo Documentação deste exercício e que, como já disse anteriormente, não são serviços de publicidade.
Do contrato de Publicidade Legal, referente ao exercício de 2015, foram pagos R$ 342.678,32 para a empresa Antônio Fernandes Barros Lima Junior- EPP. Dos serviços de Publicidade Institucional deste exercício, foram liquidados até 30 de abril, R$ 1.161.765,15 para a empresa Kintaw Design e Publicidade Ltda.; R$ 8.048.970,06 para a empresa Mene e Portela Publicidade Ltda. e R$ 6.188.065,95 para a empresa Tape Publicidade Ltda., totalizando R$ 15.741.479,48 de gastos com publicidade em 2015, e não R$ 27.913.122,86 como afirma sua material.
Espero, com estes dados, ter esclarecido as informações publicadas em seu portal.
____________________________________________
Nota da Redação
Prezada Mônica,
Em relação à Casa da Digital, você insiste em dizer que os vídeos produzidos por ela não são publicidade. A produção de vídeo publicitário faz parte do gasto com publicidade, sim, e não apenas a veiculação.
Sobre os dados divulgados no Amazonas Atual não há qualquer equívoco, como você afirma. A matéria fala em pagamentos realizados neste ano, que somam quase o dobro do que foi pago no ano passado. São restos a pagar de 2014? Isso não muda o fato de que os pagamentos foram realizados neste ano.
Na divulgação de dados do ano passado, você afirmou que os valores não eram os divulgados pelo Amazonas Atual. Então, que se corrija o Portal da Transparência da Prefeitura de Manaus, de onde os dados são retirados. Naquele caso, como neste, o que fizemos foi a soma do que aparece no item “Pagamentos” e não “Empenhos”. Se os dados não estão corretos, é a Semef quem comete a irregularidade de divulgar dados imprecisos.
A respeito dos dados deste ano, o Portal da Transparência da Prefeitura de Manaus é pouco transparente, porque não discrimina de forma ordenada, como faz o Portal da Transparência do Governo do Amazonas, que lista em colunas, na mesma tela, as notas de empenho, discriminando os valores do “Empenho”, “Liquidado” e “Pago”, além de listar em outra coluna “Restos a pagar” e pagamentos de “Exercícios anteriores”. Como não há essa discriminação no portal da Prefeitura de Manaus, só é possível, e com certa dificuldade, somar o que foi pago, e foi isso o que fez o Amazonas Atual.
Atenciosamente,
Valmir Lima, editor executivo
