Por Teófilo Benarrós de Mesquita, do ATUAL
MANAUS – O presidente do Atlético-AM, Henrique Barbosa, foi absolvido da acusação de “chefiar esquema de manipulação de resultado” apresentada pela Procuradoria Geral do TJD-AM (Tribunal de Justiça Desportiva do Amazonas).
A denúncia foi feita após o atleta Edirley Júlio Batista Campos, do Atlético, marcar um gol contra na partida contra o Sul América, pela oitava rodada do Campeonato Amazonense da Segunda Divisão. O Atlético foi punido com 12 jogos de suspensão e multa de R$ 50 mil. Edirley, que não compareceu ao julgamento, foi suspenso por 360 dias e condenado a pagar multa de R$ 25 mil.
A Procuradoria Geral apresentou a denúncia baseada em materia investigativa do jornalista Deyvid Jhonatan, editor de Esportes do jornal A Crítica. No relato, a partida estava combinada para terminar o primeiro tempo com vitória do Sul América por 1 a o, o que de fato aconteceu, e depois o Atlético venceria, de virada.
No final da partida, o Sul América vencia por 3 a 1 e o Atlético não conseguia obter a virada. A denuncia sugere que houve ordem para que o time sofresse o quarto gol, a partir de uma mudança na configuração da aposta. Foi o que fez Edirley, ao chutar contra seu próprio gol, aos 44 minutos do segundo tempo.
A relatora da Segunda Comissão Disciplinar, Anne Clícia Alves da Silva Guilherme, considerou falta de provas contra o dirigente. Acompanharam o voto da relatora as auditoras Maisa Morais da Silva Sousa, Íris Natália Mendonça Barros e Mirtes Rodrigues da Silva.
“Não importam minhas convicções pessoais. Eu até acho que você é culpado. Mas não tenho provas. Não existem provas contra Henrique Barbosa. Não consigo vislumbrar uma atitude individualizada dele contra a equipe que ele preside. Voto no sentido de conhecer a denúncia e julgar procedente contra Atlético e Edirley”, disse Anne Clícia.
A tese foi levantada pelo advogado Marcelo Amil, que atuou na defesa de Henrique Cardoso.
“Peço a absolvição do Henrique, por falta de prova objetiva. Qual foi a casa de aposta? Quanto ele recebeu? Quando foi feita a aposta? Quando foi alterada? Não há respostas. Essas questões não estão nos autos, porque não há respostas”, defendeu Amil.
“É lamentável tudo o que está acontecendo no futebol, não só no local como no nacional, quanto a possível manipulações de resultado. Não restam dúvidas que no mínimo houve má-fé por parte de algumas pessoas no que diz respeito ao resultado da partida entre Atlético e Sul América. Pessoas de má indole usam o futebol para obter vantagem”, considerou a relatora, antes de votar pela absolvição do dirigente, por falta de provas.
Presente ao julgamento, Henrique Barbosa prestou depoimento e acusou a procuradoria do TJD de irresponsável. Ao ser questionado por Amil se chefiava um esquema fraudulento de apostas, respondeu que não e disse ser “uma irresponsabilidade da procuradoria ter me citado”. “Nem sei porque estou aqui”, afirmou.
Amil alegou não ser possível provar culpa de Henrique e acusou a arbitragem do jogo de omissão. “Deveria expulsar o Edirley [autor do gol contra], dar bola chão e relatar o fato em súmula”. O advogado disse que só três estados brasileiros têm elementos atualmente para julgar possíveis manipulações de resultados: Rio de Janeiro, Ceará e Rio Grande do Sul.
“Porque lá eles contrataram uma empresa, a Sports Radar, que monitora casa de apostas. Quando as denúnicas são julgadas, a empresa apresenta relatório com toda característica da partida investigada, com odds, valores pagos e ocorrências que possam ser consideradas anormais”.
Odds são a cotação de cada time em uma aposta de futebol. Os odds refletem a probabilidade de um determinado evento acontecer em uma partida ou campeonato.
