Da Redação
MANAUS – O deputado federal pelo Amazonas Marcelo Ramos (PL) defendeu a prisão do deputado federal Daniel Silveira (PSL), mas questionou a caracterização do flagrante que justificou a prisão determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal). Silveira foi detido na noite desta terça-feira, 16, após publicar vídeo defendendo AI-5, instrumento de repressão da ditadura militar, e o fechamento do Supremo.
No Twitter, Ramos afirma que pela Constituição Federal os autos deveriam ser encaminhados para a Câmara dos Deputados em 24 horas para que fosse decidido sobre a manutenção ou não da prisão. “É a Constituição que vincula os limites da atuação dos deputados e também das decisões judiciais excepcionalíssimas que permitem a prisão de um deputado em flagrante”, escreveu.
Ramos afirma que as declarações do deputado bolsonarista “são absolutamente reprováveis com o Judiciário”.
Horas após as publicações, Ramos se manifestou novamente, afirmando ser claros os crimes cometidos por Silveira. “Parece-me incontestável que o deputado Daniel Silveira cometeu os crimes previstos nos artigos 22 e 23 da Lei de Segurança Nacional! Conduta muito grave porque atentatória a ordem democrática e a independência dos Poderes. Cabe ao STF e a Câmara decidir, dentro da CF, a punição”, disse.
