Por Camila Mattoso, da Folhapress
BRASÍLIA – A juíza Neusa Regina Leite, que negou as quebras de sigilo bancário e fiscal do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na investigação cível do caso da “rachadinha”, afirmou em sua decisão que os dados não são necessários para o oferecimento de uma ação por improbidade administrativa.
A magistrada entendeu que, por não serem essenciais para a propositura da ação, não há razão para se violar a garantia constitucional dos investigados de sigilo desses dados.
“A quebra de sigilo não é essencial para a propositura da ação de improbidade. […] Em diversos acórdãos sobre o tema, constata-se que mera indicação de ser ‘importante para a investigação’ não é suficiente para o deferimento da medida excepcional, haja vista a regra das garantias constitucionais”, afirmou a juíza da 14ª Vara de Fazenda Pública do Rio de Janeiro.
O jornal Folha de S.Paulo revelou no mês passado a nova frente aberta pelo Ministério Público do Rio de Janeiro no caso da “rachadinha”. As ações de improbidade tem como objetivo o ressarcimento aos cofres públicos, diferente da apuração criminal, que visa a punição dos condenados com restrições de liberdade.
Leite escreveu em sua decisão que as quebras podem ser deferidas no curso do processo. “Inverter a ordem processual, quando se trata de garantia constitucional, deve ser medida efetivamente necessária”, afirmou ela.
O MP-RJ recorreu da decisão.
